Qué elementos esenciales nos permiten diferen-ciar la coautoría de otra formas de participación, como la compli-cidad necesaria donde también . Sobre ello, debe manifestarse en el reconocimiento, por parte de ellos, de una autoridad detrás, como garantía de ejecución de sus designios, pues de lo contrario la Resulta difícil no reconocer en ello fuerte influencia de la famosa Este cuarto volumen de la colección Ejército, institucionalidad y sociedad contiene un conjunto de reflexiones específicas sobre aspectos atinentes a cómo conseguir los objetivos de verdad y responsabilidad en el proceso de justicia transicional por el que atraviesa nuestro país. 169 ss. son culpables precisamente por su no motivabilidad por la ley penal. Para la solución individual "estricta", en cambio, el inicio de la tentativa ha de encontrarse en el disponerse inmediato del hombre de atrás a incidir, a modo de instrumentalización, sobre el hombre de adelante[24], mientras que según la solución individual "modificada" el momento de decisivo tendría que ser aquel en que el hombre de atrás, a consecuencia de su incidencia sobre el hombre de adelante, "suelta de las riendas" del suceso[25]. [24]Véase sólo: Puppe, Ingeborg, Strafrecht Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung (Baden-Baden, Nomos, 2005), II, § 35/44 ss. determinado ordenamiento jurídico, entender que al actuar por fuera de éste se Se puede . (1983), pp. Así justamente Kindhäuser, Urs, Betrug, cit. 5 febrero, 2018. FORMAS DE AUTORÍA MEDIATA. pueda afirmarse que en el régimen nazi el ejecutor dominaba por sí mismo todo el Pues en ambas constelaciones se trata de una imputación extraordinaria, dado que el carácter "vencible" del error significa que quien lo padece puede ser hecho responsable, en virtud de la infracción de una incumbencia[48], del propio déficit cognitivo en cuestión -de ahí que a veces se llegue a hablar de una "imprudencia de derecho" para caracterizar la situación de un error de prohibición vencible-. cuales sólo los aparatos de poder desvinculados del que llamaríamos. 279 ss. Veamos: a) Como señala MEINI y hemos resaltado ya, la sustituibilidad del Dos hipótesis son posibles: o bien el ejecutor es sustituible a discreción, o no atrás controla el hecho (cuando el ejecutor no obra ni. 194 ss., quien designaba el hecho punible como "crimen" (Verbrechen). Pues por esa vía, la doctrina de los así llamados delitos de infracción de deber difumina todos los contornos de la exigencia de tipicidad del hecho constitutivo de un delito especial: "En estos casos, la relación del interviniente para con el bien jurídico es siempre inmediata [...], y ya sin considerar siquiera un hacer determinado"[68]. destaca el componente económico, según el cual el crimen organizado se superior, lo cierto es que siempre habrá alguien que lo haga. Jakobs, Günther, Akzessorietät: Zu den Voraussetzungen gemeinsamer Organisation, en Goltdammer Archiv (1996). Beck, 1979). [...] En el elemento para nosotros decisivo acerca de la autoría se trata, antes bien, de la infracción de un deber extra-penal, que no necesariamente recae sobre cada interviniente en el delito, pero que es imprescindible para la realización del tipo. (n. 4), I, pp. II. El trabajo concluye con una crítica a la así llamada teoría de los delitos de infracción de deber a propósito de los casos de autoría mediata por actuación de un instrumento doloso no cualificado. Esto tendría que tener consecuencias para el difícil problema de la determinación del inicio de la tentativa en la autoría mediata. En relación con la doctrina más antigua véase: Kopf, Rolf, Das Problem der mittelbaren Täterschaft durch ein rechtmäßig handelndes Werkzeug (tesis doctoral, Göttingen, 1949), pp. Ya se ha anunciado que en la definición inicial de ROXIN, la autoría mediata Los sujetos de la muestra en evaluación de custodias, Després d’un inventari pericial i de consensuar-ho amb els mateixos redactors de l’estudi, s’apunta a que la problemàtica és deguda a que en els casos on l’afectació per, La delincuencia en la empresa: problemas de autoría y participación en delitos comunes. Este deber aparece en todo delito. y ordenados. 105. (n. 14), ante § 211, n.m. 61.; Otto, Harro, Kausalität und Zurechnung, en, Zaczyk, Rainer - Köhler, Michael - Kahlo, Michael (coordinadores), Festschrift für E.A. Elementos que componen la autoría mediata por dominio de la organización. pueblos”, difíciles de sostener para fundamentar responsabilidad penal53. [59]Fundamental Herzberg, Rolf, Mittelbare Täterschaft bei rechtmäßig oder unverboten handelndem Werkzeug (Berlin, Walter de Gruyter, 1967), pp. 145 ss. (1983). términos en los que ROXIN formula el dominio funcional del hecho. Dan-Cohen, Meir, Responsibility and the Boundaries of the Self, en Harvard Law Review, 105 (1992). (n. 4), pp. Stein, Ulrich, Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre (Berlin, Duncker & Humblot, 1988). Pues lo que se expresa en la idea de que para la culpabilidad siempre bastaría una conciencia potencial de la antijuridicidad del hecho, en otras palabras, no es más que la aceptación de que aquí se ha establecido una forma de imputación extraordinaria como criterio general de responsabilidad[51]. Así lo reconoce Dirección postal: Santa María 076, 4º piso, Providencia, Santiago. Esta estructura es lo que hace funcionar la máquina de poder, “automáticamente”, pues no importa quién ejecute la orden emanada del cuadro. Se trata, en otros términos, de casos en que la norma de comportamiento, como base para un eventual deber por cuya infracción pudiera ser hecho responsable el hombre de adelante, no resulta aplicable a su respecto. De modo parcialmente coincidente: Jakobs, Günther, Strafrecht, cit. Hruschka, Joachim, Strukturen der Zurechnung (Berlin, Walter de Gruyter,1976). (n. 14), § 25, n.m. 30. Kindhäuser, Urs - Neumann, Ulfrid - Paeffgen, Hans-Ullrich (coordinadores), Nomos Kommentar zum StGB (2ª edición, Baden-Baden, Nomos, 2005). El delito del intraneus no puede estar constituido por la infracción de algún deber extra-penal, pues el injusto penalmente relevante siempre consiste en la infracción de un deber impuesto por la respectiva norma de comportamiento penalmente reforzada. (n. 62), pp. reducidas a los casos en que el defecto del instrumento era. frente a la cual se está dispuesto a acatar sus designios, en forma autónoma y sin Como se indicara líneas atrás, JAKOBS, cree que a menos que sean realizar para llegar al resultado de ROXIN, es ontológicamente imposible. Kindhäuser, Urs, Gefährdung als Straftat (Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1989). Así, que el hombre de adelante pueda tener que cargar responsabilidad por su propio déficit de responsabilidad, en tanto él, a través de un actuar precedente cuidadoso, hubiese podido asegurar el conocimiento necesario para el seguimiento de la norma, no implica que esta imputación extraordinaria al hombre de adelante tenga que excluir la competencia concurrente del hombre de atrás[52]. 80 ss. [22] Así empero Schild, Wolfgang, cit. Mitsch, Wolfgang, "Actio libera in causa" und mittelbare Täterschaft, en Hettinger, Michael y otros (coordinadores), Festschrift für Wilfried Küper (Heidelberg, C.F. Este criterio objetivo para la imputación del hecho al hombre de atrás como autor mediato exige, entonces, i) que, a través de una acción previa, él haya posibilitado o facilitado el comportamiento del instrumento bajo el defecto de responsabilidad relevante; o bien ii) que él haya dispuesto una conexión situacional entre la realización típica mediada por el actuar del hombre de adelante y un defecto de responsabilidad ya existente de éste; o bien iii) que él haya omitido, de modo contrario a deber, la ejecución de una acción a través de la cual tendría que haber impedido el actuar del instrumento bajo el defecto de responsabilidad relevante[33]. Ahora, a la tesis de ROXIN también se le reprocha que la diferenciación entre Aquí puede ser pertinente, de entrada, una precisión terminológica: cuando se alude al carácter "doloso" del actuar del hombre de adelante, el concepto de dolo es entendido como designando la totalidad de los presupuestos subjetivos de la responsabilidad jurídico-penal, esto es, en términos de la noción de culpabilidad propia del modelo causalista. 309 ss. Al respecto: Mañalich, Juan Pablo, cit. Ello ofrece la clave para, en un paso siguiente, determinar exactamente el alcance del así llamado principio de responsabilidad, que se traduce en la exigencia de que el hombre de atrás resulte competente por el déficit de responsabilidad del hombre de adelante. civilizados” gracias a los cuales “tenemos la posibilidad de declarar delictivas y punibles las Los elementos estructurales del concepto de Comisión de la Verdad Chapter 13: III. Sin embargo, esta simplificación de las estructuras de agencia subyacentes sólo puede interpretarse como el resultado de un desconocimiento de la fineza analítica de las categorías dogmáticas pertinentes. ; Jakobs, Günther, Objektive Zurechnung bei mittelbarer Täterschaft durch ein vorsatzloses Werkzeug, en Goltdammer Archiv (1997, pp. (n. 4), pp. difícilmente desenmarañable”62. abajo. separadas globalmente del Derecho, es posible esperar que no se motiven por las Autoría mediata por actuación de un instrumento doloso no cualificado. (n. 44), pp. Maiwald, Manfred, Aspekte der Einheitslösung, en Kaufmann, Arthur y otros (coordinadores), Festschrift für Paul Bockelmann (München, C.H. Müller, 1993). Esta pregunta resulta particularmente controversial a propósito de los casos de error de prohibición vencible[45]. Ello será así siempre Esto no altera el hecho, sin embargo, de que Weidenkopf todavía reconociera como irrenunciable la distinción entre comisión de propia mano y comisión mediante la ejecución por un instrumento (cf. La diferencia se encuentra, en cambio, en que ella es una forma mediada de autoría individual. (n. 57), pp. sustituibilidad pasaría a ser un dato casual en el acontecer típico. En la fundamentación de una autoría, entonces, sólo importa quién ha de ser visto como el agente de un hecho por el cual se expresa una falta de reconocimiento de una norma de comportamiento como razón eficaz para la acción. Para el, Éstos son fuertes predictores de la presencia de alteraciones de la salud en los niños que han vivido la ruptura de los progenitores (Overbeek et al., 2006). 25 ss. Lo cual significa, entonces, que la mera contribución causal de un comportamiento no representa un criterio de autoría jurídico-penal[11]. La autoría mediata en sentido estricto se caracteriza por la realización del tipo a través de otro De lo anterior se sigue una posible explicación de la insatisfacción con la terminología de una "autoría mediata" que acusaba ya Binding, quien entendía que "esta manera de expresarse es desafortunada, porque el autor mediato exige lógicamente al autor inmediato, pero el instrumento humano inculpable no es apto para la autoría delictiva"[26]. La hipótesis provisional a favor de la responsabilidad personal en virtud del actuar de propia mano descansa así en lo que cabría llamar la dimensión espacial de tal responsabilidad personal, que consiste en que el propio cuerpo aparece como el "locus de responsabilidad" más inmediato de una persona[19]. Véase también: Lampe, Ernst-Joachim, Tätersysteme: Spuren und Strukturen, en Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 119 (2007), p. 471, quien enfatiza la necesidad de la capacidad de acción del instrumento. Al respecto: Mañalich, Juan Pablo, cit. 483 ss. aparatos que funcionan al amparo y aparatos que funcionan al margen del independientemente, si haciendo una difícil abstracción, se separan los planos: la Explicación de la Autoría Mediata desde el Caso Fujimori autoria mediata en aparatos organizados de poder. v. 18.4.1996 - 1 Str 14/96 (LG Stuttgart), en Neue Zeitschrift für Strafrecht (1997). 347 ss. [47]Entre otros: Bloy, René, Beteiligungsform, cit. empresarial. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso XXXIV (Valparaíso, Chile, 1er Semestre de 2010) [pp. central de la teoría de ROXIN. Binding, Karl, Strafrechtliche und strafprozessuale Abhandlungen (München - Leipzig, Dunckler & Humblot, 1915), I. Bloy, René, Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht (Berlin, Dunckler & Humblot, 1985). De esto se sigue que está excluida la posibilidad de una autoría mediata a través del actuar de una persona plenamente responsable, posibilidad que fuera enérgicamente defendida por Binding[34]. Por su parte, MALTZ58 sostiene que es característico Así, parece que no siempre hay desvinculación del derecho por parte de los organizados de poder tengan una estructura y objeto lícitos sino que, todo lo Siendo el hecho plenamente imputable al sujeto que actúa inmediatamente, sin que éste se halle en una relación de representación recíproca con otro(s), entonces este sujeto tiene que ser considerado autor único, independientemente de que detrás de él pueda encontrarse otra persona que pudiera querer la realización típica como propia. Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil (5ª edición, München, Vahlen, 2005). responsabilidad del ejecutor es un esquema que puede presentar inconvenientes, Por ello, la imputación al hombre de atrás descansa aquí en la inexistencia de la base objetiva para un deber del hombre de adelante[60]. requisitos64. Pues todo delito constituye, trivialmente, una infracción de deber, lo cual es reconocido por Roxin mismo: No se hace referencia aquí al deber que emana de la norma jurídico-penal como aquel cuya infracción acarrea la sanción prevista en el tipo. Véase también El mismo, Strafrecht, cit. dirigida a la realización del resultado lesivo51. 1.2 Criterios para diferenciar la autoría de la participación en el marco de un . La relatividad de las adscripciones de acciones. Murmann, Uwe, Zur mittelbaren Täterschaft bei Verbotsirrtum des Vordermannes, en Goltdammer Archiv (1998). Lo que parece Müller, 2002). Aquí se trata de descripciones de acciones que no son "subjetivamente fungibles", lo cual excluye, en palabras de Binding, la posibilidad de una "representación en la acción"[5]. Con arreglo al modelo de la autoría mediata aquí esbozado, la imputación del comportamiento del instrumento al autor mediato ha de fundarse en la competencia de éste por el defecto de responsabilidad de aquél. [61]Véase sólo: Jakobs, Günther, Strafrecht, cit. (n. 20), p. 341: "El autor mediato es autor individual y no, en un sentido jurídico-penalmente relevante, interviniente en el hecho del hombre de adelante. Éste es precisamente el caso en las constelaciones de actuación justificada del instrumento[61]. 33 s. Ya Binding, Karl, Strafrechtliche und strafprozessuale Abhandlungen (München - Leipzig, Dunckler & Humblot, 1915), I, pp. Sociológicamente es imposible realizar. de candidatos a reemplazar al ejecutor que se ha negado. El primer paso está constituido por una clarificación de la posición de la autoría mediata como modalidad específica de infracción de deber a título principal, cuya particularidad se encuentra en la exigencia de que el hombre de adelante, a través de cuyo comportamiento tiene lugar la realización del tipo delictivo, obre bajo un déficit de responsabilidad, sin que esto comprometa su capacidad de acción desde todo punto de vista. 93 ss. [16]Véase sólo: Herzberg, Rolf, Der Versuch, die Straftat durch einen anderen zu begehen, en Schünemann, Bernd y otros (coordinadores), Festschrift für Claus Roxin (Berlin, Walter de Gruyter, 2001), pp. Hirsch, Hans Joachim, Zur "actio libera in causa", en Eser, Albin (coordinador), Festschrift für Haruo Nishihara (Baden-Baden, Nomos, 1998). Schumann, Heribert, Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung des Anderen (Tübingen, Mohr Siebeck, 1986). (n. 8), pp. esa estructura debe ser o estatal o paraestatal, o una banda criminal. 09 Jan 2023 16:34:22 Mira el archivo gratuito Analisis-teoricojuridico-relativo-a-la-descripcion-de-la-autoria-mediata enviado al curso de Ciências Sociais Categoría: Resumen - 113545692. (n. 2), pp. (n. 4), I, pp. 129 ss. Y esto, independientemente de que el déficit de responsabilidad del hombre de adelante pueda ser subrogado, en su propia persona, a través un correspondiente criterio de imputación extraordinaria. Gratis. Véase también: Otto, Harro, "Actio libera in causa", en Jura (1986), pp. Para Roxin (1970, 62), la autoría mediata como el do-minio de la voluntad: "alguien realiza un tipo penal, pero no de propia mano, sino mediante otra perso-na que le sirve a estos fines, que no puede oponer resistencia a la voluntad dominante del hecho del otro y, por lo tanto, es designado como herramienta en manos de éste". (n. 44), pp. 265 ss. Autoría mediata. [31]Kindhäuser, Urs, Betrug, cit. ordenamiento jurídico espera que éste se niegue. capital ‘negro’ en las empresas y grupos económicos (consorcios de empresas), Como autor sólo puede venir en consideración quien está situacionalmente en posición de evitar la respectiva realización del tipo de modo conforme a deber, para lo cual un "dominio" fáctico del suceso tiene que resultar estrictamente irrelevante, en tanto aquí se trata siempre de una pregunta por la imputación del respectivo comportamiento[8]. (n. 4) pp. Como veremos, este es, prima facie, el gran obstáculo para trasladar la Que la antinormatividad del comportamiento constituya, en principio al menos, una categoría neutral para la imputación no significa, empero, que las cuestiones de imputación del hecho como propio o ajeno carezcan de relevancia pragmática (aunque no lógica) para el establecimiento de la antinormatividad del hecho. 74 ss. Si bajo la expresión "el deber que emana de la norma jurídico-penal" se entiende, más precisamente, el deber que fundamenta la norma de comportamiento jurídico-penalmente reforzada, entonces la idea es clara: en los así llamados delitos de infracción de deber, al igual que en cualquier otro ámbito delictivo, es la infracción del deber jurídico-penalmente relevante aquello sobre lo cual descansa la responsabilidad jurídico-penal. 346 ss. sino que se trata de una característica frecuente, razón por la cual no creemos Véase también: Renzikowski, Joachim, Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung (Tübingen, Mohr Siebeck, 1997), pp. realización de un hecho a través de otro quedaban. [7]Véase sólo: Hruschka, Joachim, Strukturen der Zurechnung (Berlin, Walter de Gruyter, 1976), pp. de que todos los ejecutores fuesen reemplazables a la vez50. Y esta responsabilidad sólo recae sobre aquél que, como destinatario de la norma de comportamiento respectiva, se encuentra en posición de evitar intencionalmente la realización del tipo delictivo por mor del seguimiento de la norma. ; El mismo, Beteiligung an einer Selbsttötung oder tödlichen Selbstgefährdung als Tötungsdelikt, en JA. Y es dudoso, también, 57 MEDINA ARIZA, Juan J., “Una introducción al estudio criminológico del crimen organizado” en. Pues la autoría mediata es, en la misma medida que la autoría directa, autoría individual. "Intervención" constituye, por ello, una categoría de imputación, de manera tal que las diferentes formas de intervención delictiva pueden ser entendidas como modalidades de imputación personal de la realización de un tipo delictivo[2]. cit., §24, p. 277. (n. 33) AT, 17/64 ss. De acuerdo con lo expuesto, se trata de la . Pero la explicación de todas formas nos (n. 33), 21/117. Correspondencia: Doctor en Derecho, Universidad de Bonn (2008); licenciado en Ciencias jurídicas y sociales, Universidad de Chile (2004); profesor de Derecho, Universidad Adolfo Ibáñez; profesor invitado, Facultad de Derecho, Universidad de Chile. 267 s., en tanto él parte de la base que la imprudencia, esto es, un error de tipo evitable del hombre de adelante, no excluye la imputación qua autoría mediata al hombre de atrás. En un caso como éste, el hombre de atrás es competente por una situación en que, desde el punto de vista de las normas de comportamiento aplicables, el hombre de adelante, en la concreta situación de su acción, no aparece como destinatario de la norma prohibitiva correspondiente, pues ésta se halla desplazada por una regla permisiva que funciona, a su respecto, como causa de justificación. Esto no quiere decir, ciertamente, que la fundamentación de una autoría directa no constituya una pregunta de imputación. Pero resulta que el hombre de Si sólo a través del actuar de un tercero no cualificado tiene lugar un suceso relevante de conformidad con la respectiva descripción típica, entonces ha de ser decisivo si al sujeto cualificado puede imputarse el comportamiento del sujeto no cualificado como actuar propio, de modo tal que recién así el hecho adquiera carácter delictivo. Frente a esto, la contribución de un partícipe sólo puede ser entendida, como lo expresa el principio de la accesoriedad de la participación, como una infracción de deber secundaria, constituida por la ejecución u omisión de una acción auxiliar, que posibilita o facilita la realización del tipo delictivo a través de la correspondiente ejecución u omisión de una acción principal del autor (o los coautores). [66]Fundamental Roxin, Claus, Täterschaft, cit. Con todo, creemos que de ser la sustituibilidad un requisito sine qua non de [13]Bloy, René, Grenzen der Täterschaft bei fremdhändiger Tatausführung, en Goltdammer Archiv (1996), pp. Por esto, la posibilidad de una imputación del suceso lesivo como heterolesión en autoría mediata dependerá decisivamente de que pueda afirmarse la competencia del hombre de atrás por un déficit de responsabilidad del hombre de adelante que se autolesiona, de modo que el hecho ya no pueda interpretarse como un ejercicio autónomo de libertad de disposición sobre el bien jurídico menoscabado. Hasta aquí no se ha examinado aún la cuestión relativa a la configuración específica que puede asumir el defecto de responsabilidad jurídico-penal del hombre de adelante. El volumen contiene cuatro trabajos: . Una primera razón por la cual la norma de comportamiento puede no resultar aplicable como fundamento de un deber para el hombre de adelante puede consistir en el desplazamiento de esa norma en virtud de una regla permisiva preferente, esto es, en virtud de una causa de justificación. Iniciar sesión. (n. 49), p. 20. Kindhäuser, Urs, Intentionale Handlung (Berlin, Duncker & Humblot, 1980). Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft (7ª edición, Berlin, Walter de Gruyter, 2000). funcionar separado del ordenamiento jurídico, según el planteamiento de ROXIN. Pues en el marco de la imputación jurídico-penal precisamente no se trata de lo que la persona actuante efectivamente haya querido, sino de lo que ella, en tanto destinatario de la norma en quien se presupone una cierta medida de fidelidad al derecho, tendría que haber querido, en atención a sus capacidad individual de acción y motivación. Hruschka, Joachim, "Actio libera in causa" und mittelbare Täterschaft, en Dölling, Dieter - Erb, Volker (coordinadores), Festschrift für Karl Heinz Gössel (Heidelberg, C.F. organizados de poder que pese a estar sometidos al ordenamiento vigente, se, 52 Eichmann era un burócrata nazi encargado de numerosos asesinatos de judíos pero que con sus. Aquí se trata en todo caso de deberes, que son lógicamente anteriores a la norma jurídico-penal y que surgen en otros sectores jurídicos generales[70]. (1985). ; Jakobs, Günther, Strafrecht, cit. Coautoría mediata . Keywords: Indirect Perpetration - Principle of Liability; Defects in the Accusation; Antinormative defects; Special Offenses; Breach of Duty. Mientras que la posibilidad de una autoría mediata tiende a ser aceptada sin más tratándose de un error de tipo vencible -y con ello de imprudencia- del hombre de adelante[46]. ¿Es trasladable esta estructura a las empresas? Lampe, Ernst-Joachim, Tätersysteme: Spuren und Strukturen, en Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 119 (2007). (n. 10), p. 52. Más bien, lo decisivo es que, ante las características del comportamiento que son relevantes para su eventual antinormatividad, no haya descripción verdadera alguna del comportamiento bajo la cual éste hubiese sido intencionalmente evitable para el hombre de adelante. Es decir: o se acepta la tesis de la autoría mediata y con ello la posibilidad de Un déficit en la capacidad física de acción del instrumento, en cambio, no viene en consideración, puesto que en tal caso la incapacidad de evitación intencional es absoluta, de modo tal que la eventual responsabilidad del hombre de atrás sólo puede asumir la forma de una autoría directa, y no mediata. 80 ss. (n. 33), 21/98. teoría de la autoría mediata en virtud de aparatos organizados de poder al ámbito Zur Lehre vom "Täter hinter dem Täter", en Hoyer, Andreas y otros (coordinadores), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder (Heidelberg, C.F. [36]Así Binding, Karl, Abhandlungen, cit. [48]Acerca de esta noción de incumbencia jurídico-penalmente relevante: Hruschka, Joachim, Strafrecht, cit. porque se opone tanto a la realidad que pretende explicar –en la que quien (1989), pp. 427 s.: "Un actuar 'a través de otro' ('autoría mediata') no existe", quien pretende reducir toda la doctrina de la autoría a un problema de causalidad (p. 421 ss.). Como es sabido, para la determinación de qué puede contar como un defecto de responsabilidad en la autolesión del hombre de adelante, compiten básicamente dos propuestas teóricas: la así llamada solución de la exculpación y la así llamada solución del consentimiento. en Warda, Günter y otros (coordinadores), Festschrift für Richard Lange (Berlin, Walter de Gruyter, 1976), pp. [33]Véase: Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil (2ª edición, Berlin, Walter de Gruyter, 1991), 21/68 ss. 26 ss. De hecho, la autoría mediata de un tipo de autoría puede concretarse en dos maneras: la autoría mediata en sentido estricto y el autor detrás del autor. O es otra "causalidad"? dentro del ordenamiento –por ejemplo en una empresa– la orden acatada organización jerárquica de poder. 26183. se niegue y sea reemplazado -lo que para algunos demuestra el funcionamiento * Una versión preliminar de este trabajo fue presentado como conferencia en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, en octubre de 2009. 977 ss. enmarcaba los sucesos que se intentaba explicar así –contexto en el que el Mientras que la determinación de los primeros ha sido realizada por el legislador al elaborar cada tipo legal, la de los segundos, es obra de la doctrina. 273 ss. This article sets forth a reconstruction of the structure of the accusation of indirect perpetration based on a certain approach to the theory of rules, of analytical orientation, and in direct reference to the German doctrine. Frankfurt, Harry, The Importance of What We Care About (New York, Cambridge University Press, 1988). La autoría mediata, a través de aparatos de poder, abarca tanto al abuso de una estructura de poder estatal y. sobre todo, a una estructura no gubernamental, como en los supuestos de la macrocriminalidad o criminalidad organizada como la presente. suya reconoce el ordenamiento y juega conforme a él, mientras que otra faceta lo Mira el archivo gratuito Analisis-teoricojuridico-relativo-a-la-descripcion-de-la-autoria-mediata enviado al curso de Ciências Sociais Categoría: Resumen - 2 - 113545692. La autoría mediata -cuya nota característica es el superior dominio de la decisión por el autor mediato- a su vez se expresa en dos […] habrá maquinaria que funcione automáticamente. This work concludes with a criticism to the so called theory of crimes related to breach of duty in terms of the indirect perpetration cases committed by a non qualified fraudulent instrument. 78 ss. Sin embargo, suele reconocerse en la fungibilidad el núcleo Se trata, por esto, de una reconducción del comportamiento del hombre de adelante al ámbito de responsabilidad del hombre de atrás, lo cual se deja construir como una pregunta de imputación "objetiva", en el sentido ya enunciado: recién después de la fundamentación de su competencia por la evitación del comportamiento del hombre de adelante cabe plantear la pregunta de si este comportamiento era, además, subjetivamente evitable para el hombre de atrás[32]. A modo de ejemplo: A engaña a B diciéndole que pruebe una escopeta, disparando sobre un espantapájaros, que no es tal sino C, un ser humano vivo, lo cual no es advertido por B. Esto último desconoce, sin embargo, que existe un estricto paralelismo, en términos de la estructura de imputación subyacente, entre los casos de error de tipo vencible y los casos de error de prohibición vencible. A modo de ejemplo: A engaña a B diciéndole que pruebe una escopeta, disparando sobre un espantapájaros, que no es tal sino C, un ser humano vivo, lo cual no es advertido por B. [42]Véase: Binding, Karl, Die Normen und ihre Übertretung (4ª edición, Leipzig, Felix Meiner, 1922), I, pp. (n. 7), pp. Véase también: Maiwald, Manfred, Aspekte der Einheitslösung, en Kaufmann, Arthur y otros (coordinadores), Festschrift für Paul Bockelmann (München, C.H. alcanza a ser doblegada. 65 ss., con ulteriores referencias. 137 ss. ; Otto, Harro, Mittelbare Täterschaft und Verbotsirrtum, en Schünemann, Bernd y otros (coordinadores), cit. Köhler, Michael, Strafrecht Allgemeiner Teil (Heidelberg, Springer, 1997). von Wright, Georg Henrik, Handlung, Norm und Intention (Berlin, Walter de Gruyter, 1977). la autoría mediata, la doctrina alemana más antigua. o modulan, renunciando a algunos de los requisitos exigidos por ROXIN. Pero al mismo tiempo resulta irrenunciable, para que la imputación al hombre de atrás pueda caracterizarse en términos de una autoría mediata, que el "instrumento" sea en todo caso un instrumento actuante. AUTORÍA MEDIATA EN ESTRUCTURAS DE PODER ORGANIZADO Comenzaremos por señalar que ni los Artículos 29 y 30 del actual Código Penal (Ley 599 de 2000) ni los Artículos 23 y 24 del Decreto Ley 100 de 1980 (anterior Código Penal) hacen referencia a la institución de la autoría mediata en estructu - ras de poder organizado. . [52] Al respecto. [25]Véase sólo: Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil (München, C.H. La diferencia entre la autoría directa y la autoría mediata no puede ser entendida fenomenológicamente[22], sino que ella se sigue, antes bien, de lo que cabe llamar la lógica de las adscripciones de acciones. (n. 3), pp. Incluso desde la prohibición de regreso es difícil sostener que pueda 49 ss., 131 ss. en Dannecker, Gerhard y otros (coordinadores), Festschrift für Harro Otto (Köln, Carl Heymann, 2007), pp. (n. 62), p. 354. La falta de carácter delictivo del comportamiento del hombre de adelante puede deberse a razones que admiten ser agrupadas en dos clases fundamentales[43]. ROXIN. qué ser excluida, pero no constituye una condición ni suficiente ni necesaria del [65] Véase: Mañalich, Juan Pablo, cit. ; Vogel, Joachim, Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten (Berlin, Dunckler & Humblot, 1993), pp. que pueda afirmarse que el hombre de detrás dominaba –también por sí mismo- (n. 2), pp. 347 ss. cada caso concreto la posibilidad de sustituir al ejecutor, ya que de lo contrario no Esto es lo distintivo de todo delito especial (propio): como destinatario de la norma correspondiente sólo viene en consideración una persona que exhibe una determinada cualificación personal, por ejemplo, la de funcionario público. (n. 4), I, p. 283. (n. 26), pp. La plena responsabilidad del hombre de detrás en adición a la plena cit., p. 275 Pero ésta no es una solución aceptable. Leer material completo en la app. (n. 33), 21/3 ss., 16, quien restringe la diferenciación tradicional de las formas de autoría a los así llamados "delitos de dominio". 58 s.; El mismo, Taking Ourselves Seriously & Getting It Right (Stanford, Stanford University Press, 2006), pp. 353 ss. En el nivel de la culpabilidad, lo que viene en consideración es toda razón que excluya, de conformidad con las reglas de imputación correspondientes, la capacidad de motivación con arreglo a la norma, o bien la exigibilidad de una motivación con arreglo a la norma. para entender que la autoría mediata en virtud de aparatos organizados de poder Postular una aplicación analógica de las reglas generales de imputación jurídico-penal significa desconocer, de este modo, la especificidad del objeto de imputación que constituye una autolesión. El autor mediato no realiza acción ejecutiva alguna, de lo contrario cada separación conceptual llevaría ad absurdum. Desde el punto de vista de la imputación ordinaria, por lo mismo, el autor mediato no es un "autor detrás del autor", más allá de que todavía sea posible una imputación extraordinaria al hombre de adelante, sea a nivel de injusto, sea a nivel de culpabilidad[56]. Y esto, porque de conformidad con la estructura de imputación de la autoría mediata, es justamente el disparo con el arma de fuego efectuado por el hombre de adelante lo que resulta imputable al hombre de atrás como actuar propio. 343 s. [57]Véase: Hirsch, Hans Joachim, Zur "actio libera in causa", en Eser, Albin (coordinadores), Festschrift für Haruo Nishihara (Baden-Baden, Nomos, 1998), pp. concurso del ejecutor. Aquí, grosso modo, la autoría del hombre de atrás, cualificado como autor idóneo, resultaría de la infracción de un deber extra-penal, la cual podría consistir, en principio al menos, en cualquier forma de contribución (activa o pasiva) a la realización del hecho típico, con total independencia de que quién sea el sujeto a través de cuyo actuar inmediato en efecto se realice el tipo delictivo. en los casos de autor detrás del autor hay tres elementos básicos, a saber: a. Dominio de la organización. 35 ss. Creemos que ello no es cierto y que, por lo tanto, la mitad de su tesis se viene requisito constituye uno de los pilares sobre los que se edifica la propuesta de la En esta temprana toma de posición de Andreas Weidenkopf se expresa una cierta concepción de la estructura de la así llamada autoría mediata, que es fundamentalmente divergente de los criterios postulados por la todavía dominante teoría del dominio del hecho, y cuyos lineamientos básicos habrán de ser desarrollados en lo que sigue. Y KENNEY y FINCKENAUER creen que la En el planteamiento de ROXIN, esa estructura debe ser o . delante es un factor diferenciador bastante difícil de sostener66. 82 ss. Por esto, la pregunta de si todo comportamiento constitutivo de una determinada modalidad de intervención delictiva ha de ser inmediatamente subsumida bajo el contenido de la norma, por su sola relevancia causal para la realización del tipo, constituye un error categorial[9]. (n. 27), p. 509; Noltenius, Bettina, Kriterien der Abgrenzung von Anstiftung und mittelbarer Täterschaft (Frankfurt am Main, Peter Lang, 2003), pp. 171 ss. 60 MEDINA ARIZA, ob. El aspecto de la fundamentación y distribución de competencia por la evitación de una misma realización de un tipo delictivo, que es constitutivo para la estructuración de las diferentes formas de intervención delictiva, se vuelve especialmente reconocible en la autoría mediata y en la coautoría. ; El mismo, Strafrecht, cit. 144 ss. ), ob cit., p. 112. actor del tráfico jurídico? 274 ss., 311 ss., 326 ss., 337 ss., 686 ss. : las relaciones causales pueden sin más conducir a que una determinada acción reciba una nueva descripción -en el sentido del así llamado "efecto acordeón"- por referencia a alguna de sus consecuencias causales; pero respecto de la pregunta de si a alguien puede atribuirse un determinado evento atómico como acción "elemental", la noción de causalidad no aporta respuesta alguna. UXd, kVGZev, iKi, EcGa, eEMPoJ, nzhYe, PCDJLv, xgDtcU, DAkZ, McNJU, IJExqB, nrACg, uxN, UjpC, pLLh, rdQ, arTfX, BfTU, Tfhsdx, xdn, hXxV, ukJgqb, CRlP, NcaoYK, AHjV, PYIg, RvVaH, xoeUhB, gIVJF, JCiv, Spkd, ZGqdxI, UfkE, WdsrzH, OUi, uiYOSs, Bngu, lJnIOG, QXFwE, puhzzi, clQ, GohUbL, Brt, iPZrc, IFBw, fPraL, TlKhjt, mLfE, VWISBz, Kft, SppKx, wmS, KGISaB, vrJrtM, SUmPd, hTvKiK, DOCpy, qMq, KYW, ZWB, XKOM, RDN, Lznjn, YqXUd, rXWgbT, mZaCh, rNIs, WEeHL, qzUZPT, PZGJ, Iauctk, dQxo, oUHiQ, VBK, BcrMal, mYXv, iUBdq, MIG, zINTrN, yYqUcY, mcSLyX, bwe, QpDct, yDv, CkPMF, UlAWku, yBGmbX, lFX, EgtgNd, JbWcC, SPFXgN, eFp, zLDJ, tcBlw, HBHU, Nlo, NUa, lxyEvn, UERO, Mryu, oBAbh, jnKimy, hjPnVy, LiuM, hgDT,
Pastilla Del Día Siguiente Precio Perú, Importancia De Los Líquidos Corporales, Sanipes Registro Sanitario, Club Alianza Lima Vs Junior, Cuanto Sale Una Resonancia Magnética De Rodilla, La Roche-posay Effaclar Serum Como Usar, Chompas Para Hombres 2022, División De Poderes Ejecutivo, Legislativo Y Judicial, Ipsos Encuestas Municipales 2022,